Het voetbalcongres dat gisteren in Utrecht werd gehouden, blonk niet uit in innovatie. De oude spreekstalmeesters Cruijff, Hiddink en Adria...
Het voetbalcongres dat gisteren in Utrecht werd gehouden, blonk niet uit in innovatie. De oude spreekstalmeesters Cruijff, Hiddink en Adriaanse werden op het podium gezet. Oud-voetballers uit een niet-zo-ver-verleden zoals Ronald de Boer, Mark van Bommel en Clarence Seedorf mochten hun zegje doen. Zei Co Adriaanse niet ooit eens dat een paard nog geen goed ruiter maakt? Je zou ook kunnen zeggen dat een paard ook niets kan zeggen over vernieuwing in de paardenstal…
Iedereen mocht gisteren zijn zegje doen. Maar waar waren hun toespraken op gebaseerd? Er kwam slechts mondjesmaat wat van de inhoud naar buiten. Ik weet echter zeker dat niemand van de sprekers met een datagedreven speech kwam. Het waren allemaal meninkjes en losse gedachten, zonder enige oplossing.
Raymond Verheijen had gisteren als een van de weinigen kritiek en bevestigde bovenstaande. Uit een artikel uit NRC: “Zijn ergernis werd onder meer gewekt doordat Cruijff de stelling dat Nederland een probleem heeft in de opleidingen staafde met de mindere prestaties van clubs in Europa. „Dat is het risico als je subjectiviteit als vertrekpunt neemt in plaats van de objectiviteit. Is het zo dat onze negentienjarigen nu minder zijn? Ik betwijfel dat. De KNVB had dat kader moeten schetsen, die objectiviteit moeten geven. Nu is wat Cruijff zegt bepalend voor de hele dag, zo invloedrijk als hij is.”
Bert van Oostveen was verheugd na afloop. Nog nooit waren er zoveel experts bijeen geweest. Maar is dat werkelijk zo? Is een voetballer een expert? Een trainer? Niet als men zich alleen verlaat op eigen waarneming.
Ik zeg het wel vaker in blogs die ik schrijf: je eigen hersenen ‘fukken’ je de hele dag. Het is bij de heren voetballers niet anders. Daar helpt dus data. Waar kunnen we verbeteren? Waar liggen de zwaktes van de tegenstanders? De mannen van Catenaccio.nl zijn er helden in. Zo zeer zelfs dat Louis van Gaal gebruik maakte van hun analyses.
Had Van Gaal er maar eens over laten vertellen. Of had de mannen van Catenaccio.nl eens hun verhaal laten vertellen. Zij hadden de tactiek van Chilli en Mexico feilloos door. Dan kunnen zij toch ook de ‘code’ van Barcelona of Bayern Munchen kraken?
Op het voetbalcongres mocht Frank de Boer zijn zegje doen. De man die een week eerder hoogst verbaasd was dat zijn team in de Champions League nog nooit buitenspel had gestaan. Een slimme journalist wees hem daarop toen het ging over het gebrek aan diepgang bij Ajax. Wat zou Frank de Boer op het congres hebben verteld? Dat we met zijn allen harder moeten trainen en uitgenaster moeten worden?
Iedereen mocht gisteren zijn zegje doen. Maar waar waren hun toespraken op gebaseerd? Er kwam slechts mondjesmaat wat van de inhoud naar buiten. Ik weet echter zeker dat niemand van de sprekers met een datagedreven speech kwam. Het waren allemaal meninkjes en losse gedachten, zonder enige oplossing.
Raymond Verheijen had gisteren als een van de weinigen kritiek en bevestigde bovenstaande. Uit een artikel uit NRC: “Zijn ergernis werd onder meer gewekt doordat Cruijff de stelling dat Nederland een probleem heeft in de opleidingen staafde met de mindere prestaties van clubs in Europa. „Dat is het risico als je subjectiviteit als vertrekpunt neemt in plaats van de objectiviteit. Is het zo dat onze negentienjarigen nu minder zijn? Ik betwijfel dat. De KNVB had dat kader moeten schetsen, die objectiviteit moeten geven. Nu is wat Cruijff zegt bepalend voor de hele dag, zo invloedrijk als hij is.”
Bert van Oostveen was verheugd na afloop. Nog nooit waren er zoveel experts bijeen geweest. Maar is dat werkelijk zo? Is een voetballer een expert? Een trainer? Niet als men zich alleen verlaat op eigen waarneming.
Op het voetbalcongres mocht Frank de Boer zijn zegje doen. De man die een week eerder hoogst verbaasd was dat zijn team in de Champions League nog nooit buitenspel had gestaan. Een slimme journalist wees hem daarop toen het ging over het gebrek aan diepgang bij Ajax. Wat zou Frank de Boer op het congres hebben verteld? Dat we met zijn allen harder moeten trainen en uitgenaster moeten worden?
Geld is er niet, maar dat is niet erg. Veel erger is dat er geen innovatie is. Het voetbalcongres heeft daarin geen meerwaarde geleverd. Een gemiste kans.
COMMENTS